<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Social media tijdens het WK2010</title>
	<atom:link href="http://www.pietervlamings.nl/2010/07/520/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pietervlamings.nl/2010/07/520/</link>
	<description>Advies &#38; strategie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 May 2011 14:16:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>By: Pieter Vlamings</title>
		<link>http://www.pietervlamings.nl/2010/07/520/comment-page-1/#comment-191</link>
		<dc:creator>Pieter Vlamings</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Aug 2010 17:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pietervlamings.nl/2010/07/520/#comment-191</guid>
		<description>De bedoeling van dit blog artikel is niet om alle merken langs te gaan of campagnes voor ze te bedenken. De verbeter punten zijn legio aangezien de aanwezigheid binnen social media voor het WK precies 0 was. 
Alle merken zetten in hun uitingen groots in op de beleving van het sport evenement maar vergeten die beleving aan te wakkeren middels hun social media kanalen.
Enerzijds is het denk ik een gevolg van het schizofrene marketinggedrag (een twitter kanaal wordt gelezen door de hele wereldbevolking, niet allemaal fan van het WK) en anderzijds is het een simpele blunder.
Grappig dat je Budweiser aanhaalt, dat was welliswaar als Budweiser een grote sponsor maar wordt in Europa niet onder die naam op de markt gebracht. In Nederland heten ze Bud en in andere landen weer anders. Dat vergemakkelijkt een social media strategie ook niet bepaald ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De bedoeling van dit blog artikel is niet om alle merken langs te gaan of campagnes voor ze te bedenken. De verbeter punten zijn legio aangezien de aanwezigheid binnen social media voor het WK precies 0 was.<br />
Alle merken zetten in hun uitingen groots in op de beleving van het sport evenement maar vergeten die beleving aan te wakkeren middels hun social media kanalen.<br />
Enerzijds is het denk ik een gevolg van het schizofrene marketinggedrag (een twitter kanaal wordt gelezen door de hele wereldbevolking, niet allemaal fan van het WK) en anderzijds is het een simpele blunder.<br />
Grappig dat je Budweiser aanhaalt, dat was welliswaar als Budweiser een grote sponsor maar wordt in Europa niet onder die naam op de markt gebracht. In Nederland heten ze Bud en in andere landen weer anders. Dat vergemakkelijkt een social media strategie ook niet bepaald <img src='http://www.pietervlamings.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gonnie Spijkstra</title>
		<link>http://www.pietervlamings.nl/2010/07/520/comment-page-1/#comment-190</link>
		<dc:creator>Gonnie Spijkstra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 18:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pietervlamings.nl/2010/07/520/#comment-190</guid>
		<description>Ik denk dat je Budweiser vergeten bent te noemen. En zou je voorbeelden kunnen geven van hoe de grote WK-merken (Adidas, Nike, Coca-Cola) hun campagne hadden kunnen versterken met social media?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat je Budweiser vergeten bent te noemen. En zou je voorbeelden kunnen geven van hoe de grote WK-merken (Adidas, Nike, Coca-Cola) hun campagne hadden kunnen versterken met social media?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

